sábado, 9 de marzo de 2013

El Mago de Oz y... donde carajos están las zapatillas de Ruby?

Si ustedes, al igual que yo, aman esa maravillos película de los años 30's que es The Wizard of Oz, se deben a ustedes mismos ver la recién estrenada Oz, The Great and Powerful.

La razón? porque van a disfrutar como niños de las mil y una referencias que Sam Raimi y Disney han preparado para ustedes; lugares y personajes conocidos, guiños visuales y pequeñisimos detalles que vinculan esta historia a la del viaje de Dorothy, Toto, el Espantapáros, El Hombre de Hojalata y el León Cobarde hacia ciudad Esmeralda, pero sobre todo, conocer a la que probablemente es una de las villanas mas recordadas e icónicas del cine, La Bruja Malvada del Oeste.

Personaje del que quiero figura de acción NECA o Sideshow YA!

Pero, si son verdaderos fans, tambien van a notar la ausencia de algunos elementos clásicos que realmente son importantes para la trama, especialmente... donde carajos están las Zapatillas de Ruby? (uno de los objetos mas importantes de la historia) y... porque la bruja malvada del oeste luce algo diferente? Esto me importaba tanto que incluso me quede esperando que terminaran los créditos a ver si había alguna escena extra que apuntara a ellos, o a una secuela... sin embargo, la razón de la ausencia de estos es mucho mas diferente, mundana e incluso triste, porque Disney no tiene los derechos para usarlos.

no era porque Judy Garland jamas los devolvió?

Los libros de L. Frank Baum sobre Oz (que son un total de 14) son de dominio público, por lo que cualquiera puede, en teoría tomar sus personajes y adaptarlos a cualquier medio, sin embargo, la imagen que tenemos TODOS sobre Oz es la de la película de 1939 protagonizada por Judy Garland, con sus zapatillas de ruby, su bruja de piel verde y su espiral amarilla en munchkinland... pero Ninguno de estos elementos estan presentes en el libro, en el cual las zapatillas son plateadas, la bruja apenas tiene importancia en la trama, y no solo eso, Warner Bros tiene los derechos de todos esos elementos y personajes.

Esa es la razón por la que las zapatillas no aparecen en ningún momento de la película. Pero Laguna!? - se preguntaran uds - La Bruja Mala del Oeste SI aparece? no es ella propiedad de Warner tambien? Pues si... pero recuerdan que les dije que lucía diferente? verán, el departamento legal de Disney cambió el personaje lo suficiente para que fuera "diferente pero aún reconocible", aquí la bruja no tiene ese característico mentón que tenía en la otra película y su tono de piel "es de un verde diferente". Mejor dicho, ante una posible demanda de la Warner, pueden decir que Es una bruja completamente diferente... lo cuál me causa una gracia infinita.

Si sus necesidades de mentón se ven insatisfechas, igual pueden buscar el cameo de Bruce Campbell para satisfacerlas.

De todos modos me gustó muchísimo la película (Gracias al trabajo de Sam Raimi), y estos son solo algunos de esos detalles detras de cámaras que hacen el negocio de Hollywood tan bizarro. Siempre podemos esperar que Disney compre de Warner los derechos de las zapatillas de cristal (y del menton de la bruja, lol) para una secuela, algo muy improbable, igual, ver aquí a ese personaje fue fenomenal, con o sin "cumbamba".

No olviden escribir en los comentarios sus opiniones sobre la película o el universo de Oz, o simplemente para decir lo buena que estaba Mila Kunis.

4 comentarios:

Judavi dijo...

Pero aun las golpea tres veces contra el suelo para pedir ayuda?

Maria Frieden dijo...

Vea usted, y yo que pensé que el Oscar Mistery de este año (que eran las zapatillas) se debía a la película.

Rigoberto Rodriguez dijo...

Todos mis amigos tienen la misma idea de este tipo de peliculas (ambientadas o inspirdas en cuentos infantiles) a nadie le gustan Pero tu disfrutas como enano al menos esta pelicula. Bueno esta tendre que verla grasias por tu recomendacion.

DarkChronos dijo...

La película me pareció bien buena e interesante. Lo "perraso" del protagonista solo le falto una bruja por besuquear... jjajaja