[GamerFocus] LEGO Batman: El Legado del Caballero de la Noche – Reseña

 

LEER RESEÑA EN GAMERFOCUS

.

[GamerFocus] Gotham Knights – Reseña

 

Batman Arkham Asylum y sus secuelas fueron una revolución para los juegos de acción. Los atractivos sistemas de combate y sigilo, combinados con una fantástica ambientación fiel a los cómics del personaje, demostraron que los títulos protagonizados por superhéroes no tenían que ser obras de segunda. Han pasado más de siete años desde el lanzamiento de la última entrega de esta serie y por eso estábamos tan entusiasmados por probar Gotham Knights, pese a que sus creadores insisten que esta no es la continuación de la saga Arkham.

LEER MÁS...

.

[GamerFocus] Batman (2022) – Reseña

 

El caballero de la noche es considerada una de las mejores y más influyentes películas de superhéroes de todos los tiempos. Es realmente un gran filme y una de las más interesantes representaciones del hombre murciélago en la gran pantalla. Pero tras su decepcionante secuela y las apariciones del personaje interpretado por Ben Affleck en el Universo Extendido de DC, muchos nos preguntamos qué iba a pasar con su siguiente encarnación. Batman (2022) tiene la respuesta: volver a lo que hizo excelente a la segunda película de la trilogía de Christopher Nolan.

En su intento de corregir el rumbo cinematográfico de Batman, esta nueva historia abandona cualquier vínculo posible con el resto de películas del universo DC. Se aleja de los elementos más fantásticos y menos realistas para convertirse en un drama policial sobre crimen organizado y asesinos en serie. Además del filme de Nolan, recibe influencias de películas neo-noir como Seven y Los Ángeles al desnudo. ¿Es suficiente para mantener interesado al público en este sobreexpuesto superhéroe?

LEER MÁS...

.

[GamerFocus] Los miembros de la ‘batifamilia’ que nos gustaría ver en Gotham Knights

 

En agosto, durante el evento DC Fandome, el estudio WB Games Montreal finalmente pudo mostrar al público el videojuego en el que lleva tantos años trabajando. Se trató de Gotham Knights, un título de acción que se desarrolla en un mundo en el que Batman ha muerto (sí, como no) y los miembros de su ‘familia de vigilantes’ deben seguir sus pasos protegiendo a Ciudad Gótica en su lugar.

Tal como vimos en el video, en este título vamos a poder controlar a Batgirl (Barbara Gordon), Nightwing (Dick Grayson), Robin (Damian Wayne) y Red Hood (Jason Todd). Los fanáticos saben que, aunque ellos son los miembros más conocidos de la llamada ‘batifamilia’, esta es una numerosa colección de héroes y nos parece muy limitado usar solo a cuatro de ellos en el juego.

Pero todo parece indicar que Gotham Knights será un ‘juego como servicio’. Es muy posible que este título reciba numerosas actualizaciones que le añadan misiones, trajes y personajes.

Si eso resulta ser cierto, estos son algunos de los otros miembros de la batifamilia que nos gustaría ver en el futuro de este juego.

LEER MÁS...

.

El Podcast sin Nombre #02 - El ranking del Universo Extendido de DC

Como no nos gusta causar controversia, Paula y yo decidimos hacer algo que no va a molestar a nadie: organizar las películas de DC de la peor a la mejor. Incluso encontramos tiempo para hablar del mítico 'snyder cut' de La Liga de la Justicia. ¿Cuál es el mejor filme del universo extendido de DC? Descúbranlo aquí.



¡Esperamos que lo disfruten!


.

[GamerFocus] Las versiones más absurdas del Guasón

Como se puede notar gracias al impresionante éxito de taquilla de Guasón, que recaudó más de 230 millones de dólares a nivel mundial en su primer fin de semana, el archienemigo de Batman es un personaje muy popular.

Desde que apareció por primera vez en los cómics en 1940, el payaso príncipe del crimen ha encarnado toda la maldad y locura de Gotham. Inicialmente tenía un tono bastante cómico, pero fue volviéndose más y más macabro con el paso del tiempo. Como pasa con todos los personajes de cómics, todas sus facetas han sido exploradas a través de versiones alternativas.

Gracias a los múltiples universos de los cómics de DC y al sello Elseworlds, hemos podido ver al Guasón convertido en un héroe (Tierra-3, I Joker), una jefe mafiosa (Batman: Thrillkiller) e incluso una versión en la que su ‘alter-ego’ es Lex Luthor (Batman: Speeding Bullets).

Entre todas estas versiones, hay unas que destacan por lo ridículas, exageradas o sorpresivas que son. Por eso nos disponemos a listar algunas de las versiones más absurdas del Guasón.

Pero antes, no olviden leer nuestra reseña de la película.

LEER MÁS...


.

[GamerFocus] Guasón – Reseña

El Joker, mejor conocido como ‘El Guasón’ en Latinoamérica, es sin duda alguna uno de los villanos más queridos de la cultura popular. A pesar de su maldad y locura, es un personaje que nos encanta ver en acción. Es tan impredecible y retorcido que nos sorprende con facilidad y amamos ver la perturbadora relación que tiene con Batman.

Por eso, la idea de un filme enfocado exclusivamente en este personaje resulta tan llamativa. Nos intriga la idea de ver el mundo a través de los ojos del payaso príncipe del crimen. Lastimosamente, Guasón —aunque no es una mala película— resultó ser la forma menos interesante posible de llevar a cabo esta idea.

LEER MÁS...


.

[Shock.co] los Parr y otras familias superheróicas

Cuando pensamos en superhéroes varias ideas se nos vienen a la cabeza: Un personaje solitario que lucha por el bien, tal vez alguien con un compañero no tan hábil como él pero igualmente ansioso de hacer justicia, o un equipo de varios de ellos unidos para hacer frente a una amenaza mayor.

Solos, en pareja o en grupos de amigos. ¿Pero en familia? Es raro pensar en superhéroes que defiendan a la humanidad del mal en compañía de sus parejas o sus hijos. Tal vez se les ocurra solo una o dos, pero las familias de superhéroes son más comunes de lo que creen, y estas son algunas de las mejores, a propósito del estreno de Los increíbles 2.


LEER MAS...


.

El Podcast Maligno #032 - Batman Arkham Knight

Ya ha pasado algún tiempo desde su salida pero hace poco Andor y yo por fin pudimos adquirir nuestras Playstation y jugar la (supuestamente) última entrega de la saga que cambió la imagen que tenemos de Batman en los videojuegos: Batman Arkham Knight.

Y no tenemos cosas muy amables que decir al respecto.

Espero que les haya gustado. No olviden comentar que les pareció y darnos sus impresiones sobre este juego.

El Podcast Maligno #022 - Batman v Superman

No es un secreto que esta película me desagradó muchísimo, pero... por que? que hizo para que me hiciera salir tan furioso del teatro? pues bien, Dante y yo vamos a analizar su guión, sus personajes, su director y sus influencias para descubrirlo. También hablaremos sobre las reacciones de los fans y los críticos hacia ella.

Si, ya se que ya escribí un artículo bastante extenso sobre ella. Pero quería hacer podcast también.




Embed Music Files - Upload Audio -




Espero les guste ^_^



.

[GamerFocus] Batman vs Superman: El Origen de la Justicia – Análisis a fondo

Hay muchas rivalidades grandiosas en la historia de la ficción: Gokú contra Vegeta, El Doctor contra El Amo, Merlín contra Mab, Kyo Kusanagi contra Iori Yagami… pero ¿Batman contra Superman? Eso es extraño. En el canon de los comics ellos son antes que nada amigos, muy buenos amigos. Cierto, ambos son muy diferentes y no tienen los mismos métodos para hacer justicia, pero si llegan de verdad a enfrentarse suele ser porque uno de los dos está bajo control mental o porque es una historia “alterna” situada en otro universo o continuidad. Como dije, ellos son muy buenos amigos.

Y aún así existe una obsesión entre buena parte de los aficionados por verlos enfrentarse y suelen usar a uno como contraste del otro en una dicotomía tipo luz y oscuridad, sol y luna, día y noche que a la larga no tiene mucho sentido narrativo; después de todo ambos están en el mismo lado y, mire por donde se mire, Superman es muchísimo más poderoso que Batman. Usar el tan repetido tema de que “con suficiente tiempo de preparación Batman puede derrotar a quien sea” para equilibrar en el campo de batalla resulta mucho menos interesante que verlo, por ejemplo, tratar de sobrevivir repentinamente los ataques de un hombre de acero controlado por un villano, que es exactamente lo que ocurre en “Hush”, un arco argumental de los comics de Batman en el que ocurre el único enfrentamiento que vale la pena entre estos personajes.

Y sí, cuando digo el único también estoy incluyendo la película sobre la que les voy a hablar y que es en parte resultado de esa obsesión que comenté. Este es un enfrentamiento que considero que no vale la pena ver.

LEER MAS...

.

[GamerFocus] La controversial portada de Batgirl #41 y la protesta #ChangeTheCover

Si ustedes se mantienen informados de lo que ocurre en el mundo del cómic, es muy probable que se hayan enterado del escándalo que comenzó cuando el sitio Comic Book Resources reveló algunas las portadas alternas para varios títulos de DC Comics con las que rendirán homenaje en junio a el Joker por los 75 años de su creación.

Esta es la portada del dibujante Rafael Albuquerque para el tomo #41 de Batichica que comenzó la discordia.

LEER MAS...

.

Gotham: Batman sin Batman

UPDATE: He escrito una reseña de la serie durante su mid-season, mi impresión de ella ha variado bastante. (Leer reseña).

Aunque sé muy bien que son parte del mismo universo, de vez en cuando me vuelvo a encontrar extrañado de que las historias de Batman ocurran en el mismo mundo que las de Superman o Wonder Woman. Sí, los he visto juntos en cientas, tal vez miles de de veces, pero cuando vuelvo a leer un comic de Batman lo veo a muy comúnmente enfrentándose a organizaciones criminales, asesinos en serie, psicópatas o mentes maestras del crimen cuyos objetivos suelen ser dinero, caos o algún objetivo surreal creado por sus mentes enfermas. Aún los pocos enemigos de Batman con poderes sobrenaturales como Poison Ivy, Clayface o Ra’s Al-Ghul difieren enormemente de las principales amenazas contra las que se deben enfrentar otros héroes de DC, como Darkseid, Zoom, Sinestro, Ares e incluso Luthor, personajes que desean poder, control, destrucción o incluso esclavizar planetas o destruir universos.

Por eso, cuando el director Christopher Nolan y el guionista David S. Goyer (ugh) nos presentaron una visión más “realista” del caballero oscuro en Batman Begins y su secuela The Dark Knight todo encajó perfectamente en su lugar. La idea de un vigilante en una ciudad controlada por el crimen organizado es la razón de ser de Batman, el mismo origen del personaje se debe a ello, y aunque a lo largo de los años Batman se ha convertido en mucho más que eso, sigue siendo parte de la mitología básica del personaje.

A mi me encanta también el Batman “familiar”, el que se preocupa, guia y colabora con personajes como Nightwing, Oracle o los Robin, el que comparte una bonita amistad con Clark y Diana, incluso el Batman que debe enfrentar con humor a personajes como el Bat-mite. De hecho, yo me burlo mucho de la forma en que insisten en mostrar a Batman hoy en día: oscuro, depresivo e infinitamente serio. Esa es gran parte de la razón por la que me gustó tanto el personaje en The Lego Movie, porque es una sátira que nos muestra lo ridículo que es que se muestre de forma tan seria y oscura un personaje que se viste de murcielago.

♪ Darkness, no parents ♫

Y esta “oscuridad” se debe a que si miramos Batman Begins o muchas de las historias del comic o serie animada que involucran villanos como El Pingüino, Máscara Negra, Falcone, Scarface, incluso muchas del Joker, no son más que historias de gangsters y mafia en las que el héroe tiene capa... y si quitamos a ese héroe, y si le quitamos los trajes graciosos y elementos fantásticos al resto de este universo, que queda entonces?

Esa es la respuesta que da Gotham, la nueva serie de un Warner/DC que está poniendo mucho más interés en desarrollar su universo en la tv que en el cine. En ella conoceremos al agente de policía James Gordon, muchos años antes de convertirse en el comisionado, enfrentarse al crimen organizado de la ciudad y a la terrible corrupción que existe dentro de su propio departamento.

El concepto es perfecto, es una forma genial de aprovechar todos esos elementos del comic y abordarlos de una forma diferente sin repetir lo que se ha mostrado en películas y otras series. Tras ver el primer episodio me doy cuenta que el formato de serie policiaca le cae como anillo al dedo a “Ciudad Gótica” y que de esta serie puedo esperar todo lo que me gusta del género, y es que yo soy un fanático de películas como Training Day o L.A. Confidential y de toda clase de historias de gangsters.

No fue un episodio perfecto, claro que no (más adelante les explico porque) pero fue bastante bueno para un piloto, por lo cual me extraña que el consenso de los “fans” (fans de Batman, obviamente) alrededor de él haya sido tan negativo. Como ejemplo, estas fueron algunas de las respuestas que obtuvo un amigo al preguntar la opinión sobre el capítulo:

#Gotham sigue sin convencerme. En la trama siento que aún no despega. No es fácil tratar el tema "Batman".
— Camilo Téllez (@milotellez9) septiembre 30, 2014

@Shigeru_San Mediocre, me parece una desgracia lo que hicieron con el personaje de Bullock, empezó muy floja, sigo esperando Constantine
— Cesar Rivera (@flagstaad) septiembre 30, 2014

@Julirdri @Shigeru_San yo le daré 5 capítulos mas, si no mejora pues la dejare de ver
— Oscar Niño (@DarkoniacArcher) septiembre 30, 2014

Muchos también me comentaron lo mismo, que estaban decepcionados, que ojalá mejore o la dejarán de ver, o de un modo más directo, que eso sin Batman no funciona.

Ahí está el detalle, parece que muchos querían ver “Batman” a pesar de saber que esto no era Batman. Me hace pensar que lo que muchos disfrutan de esta franquicia no son tanto las historias que de desarrollan en ella, sino la fantasía de poder que es el ser un millonario enojado tomando la justicia en sus propias manos, ver el poder que el dinero y la rabia pueden comprar en forma de sofisticados gadgets y exhaustivo entrenamiento.

Claro que no se puede culpar solo a la fijación que los fanáticos tienen con el hombre murciélago, la serie promocionó enormemente que villanos clásicos como El Pingüino, El Acertijo e Ivy eran parte de la serie, a pesar de que la presencia de ellos en el primer par de episodios era casi anecdótica, casi cameos que no tuvieron ninguna influencia en la historia. La corta presencia de Edward Nigma fue realmente innecesaria, mientras que Ivy fue totalmente forzada en la trama, mientras personajes como Harvey Bullock, Renee Montoya y Carmine Falcone, con los que probablemente una buena parte de los fans no estén tan familiarizados, resultaban las verdaderas estrellas de un show cuyo enfoque está en las dinámicas de la policía y las organizaciones criminales, no en el nacimiento de supervillanos coloridos... ademas, recuerdo un episodio de la serie animada (y el final de Batman Begins) explicaba que la existencia de ese tipo de personalidades se debía a la misma existencia de Batman, ahi tienen.

A mi me gusta así, de hecho creo que el mejor personaje presentado hasta ahora es Fish Mooney, la líder criminal bajo el ala de Falcone interpretada maravillosamente por Jada Pinkett y temo que la serie pueda tomar la ruta de Smallville en la que, a partir de un momento, todo nombre y todo objeto era una referencia forzada al comic. Parece que esto era lo que muchos querían, una serie llena de guiños a las historias de Batman (y eso que en mi opinión, tiene más que suficientes).

Pero bueno, tras leer esto pareciera que la serie es en realidad una maravilla a pesar de no tener a Batman... en realidad no lo es; desde su primera escena vemos que su desarrollo es una colección de clichés y elementos tan comunes que muchas escenas parece recreaciones de las vistas en otras series y películas, el presupuesto de tv se nota en la baja calidad de muchos escenarios interiores y los terribles efectos por computadora que se supone que recrean los edificios de la ciudad, Los diálogos también necesitan mucho más trabajo para funcionar bien, afortunadamente el elenco es realmente talentoso y vende bien todas las escenas a pesar de lo cheesy que puedan resultar.... y hablando de cheesy, esa pareja de villanos del segundo episodio estaba demasiado caricaturizada para el tono de todo lo demas.

Una queja personal que tengo es lo mucho que cambiaron al personaje de Oswald “El Pingüino” Cobblepot. Ya sabía que estos personajes iban a cambiar mucho respecto a sus más conocidas encarnaciones, pero este personaje tal como era (descendiente de una familia de “dinero viejo” rivales de los Wayne que recurren al crimen organizado para mantener su status y poder) encajaba a la perfección con lo que parece que Gotham pretende ser. Ya veremos que tal resultan las nuevas ideas que tienen para este personaje, que parece que va a ser uno de los villanos más importantes de la serie.

Y creo que eso es todo. De verdad me gustó este primer episodio (el segundo, no tanto, pero no estuvo mal) y quiero ver cómo evolucionan las ideas que se presentaron, sobre todo cuando el misterio principal del asesinato de los Wayne sea resuelto. No quiero ver que abusen con el fanservice si me interesa ver que más personajes del universo de Batman se integraran a la historia. Me encantaría ver a Black Mask como un capo mafioso enfrentado a Carmine, o por qué no? un amigo del pequeño Bruce Wayne, me gustaría ver como adaptarian a personajes como Mr. Freeze, Firefly o al mismísimo Ra’s Al-Ghul, ver a Gordon persiguiendo a asesinos en serie como Victor Zsazz o Killer Croc... y obviamente ver como se presentará al Joker, porque no van a crear una serie llamada Gotham si en algún momento no piensan incluir en ella al Joker.


P.D: Que tan genial es que la serie explique que Bruce no recibió ayuda psicológica tras la muerte de sus padres? Eso lo explica todo!

El Podcast Maligno #007 - Dos frikis hablan mas de dos horas sobre enfermos mentales golpeados por un millonario disfrazado de murcielago

Tranquilos todos! en verdad creían que iba a dejar pasar la celebración del 75avo aniversario de Batman sin hacer algo al respecto en el blog? por supuesto que no! aqui estoy de nuevo con Dante para discutir sobre ese magnífico y revolucionario juego que fue Batman: Arkham Asylum, sobre su también fantástica evolución llamada Batman: Arkham City y sobre el tristemente mediocre Batman: Arkham Origins (y también comentamos un poco sobre lo que conocemos y esperamos de Batman: Arkham Knight.

No es facil cubrir 75 horas de juego en solo dos, por lo tanto este podcast es un poco caótico, saltando entre un juego y otro para poder cubrir sus mecánicas, personajes y escenarios (y nos quedó faltando mucho por hablar! como es que no mencionamos a Solomon Grundy? y la Wonder City? o el easter egg con Zatanna?) espero que de todos modos lo disfruten. Por cierto, recomiendo haberse pasado los juegos, ya que este podcast está lleno de spoilers:

Creo que por fin hemos dejado los problemas de audio atrás; Como pueden darse cuenta, tanto Dante como yo finalmente tenemos el mismo volumen! Ja Ja Ja, desgraciadamente, veo que aun sigo hablando demasiado rápido (creí que había controlado eso, parece que no... también hay un momento en que me detengo pensando que el podcast había dejado de grabar y... simplemente ignórenlo, trataremos de que estas cosas pasen con menos regularidad). En fin, seguimos buscando mejorar el podcast así que esperamos sus comentarios diciendo si les gustó, si no les gustó, que les gustó, que no les gustó, etc.

Gal Gadot como Wonder Woman, La trinidad está completa!

Y la noticia de ayer nos regresa al mundo de las películas de superheroes, retrasando mi cronograma en dos artículos (si todo sale de acuerdo al plan, pronto tendrán artículos sobre Spring Breakers y Pride & Prejudice... pero ustedes saben que no pueden contar conmigo para esas cosas), esta vez los protagonistas son Warner / DC, que siguen observando impotentes como Disney / Marvel sigue haciendo millones y expandiendo su universo compartido entre el cine, televisión y ahora series web mientras que ellos no logran ponerse de acuerdo en un plan al respecto.

Ya había escrito antes sobre esto, sobre como el plan de la película de Superman y Batman es en realidad una acción desesperada por permanecer en ese tren al ver como sus planes de avanzar hacia un film de la Liga de la Justicia fracasan repetidamente gracias al rechazo de guiones completos y al relativo fracaso de películas que debían servir como pasos en el camino hacia alla, como Green Lantern. Estoy seguro de algo en este momento, Batman y Superman (nombre que seguramente va a cambiar, a alguien le suena Trinity?) ES el The Avengers de DC y los planes de la Liga de la Justicia han sido retrasados indefinidamente. La prueba definitiva de esto es que ayer se hizo oficial la presencia de La Mujer Maravilla en la película y que la actriz que la encarnará será la Israelí Gal Gadot.

Tras la esperada reacción del Internet al casting para un personaje icónico, (Está muy flaca! Es Judía! No está realmente creada de arcilla!) (y sobre esto último, no supieron que volvieron a cambiar el origen de ella? actualizense!) ya podemos analizar lo que significa la confirmación por fin, de lo que era un secreto a voces, que este personaje iba a aparecer en la película, después de todo, el llamado a casting de actrices altas y con capacidad para hacer escenas de acción hablaba por si solo. La duda que se tenía era que tan “grande” iba a ser el papel, pues la mayoría de sospechas apuntaban a que iba a aparecer solo como un cameo o en la ya institucionalizada escena post-créditos. Es más, fuentes internas siguen diciendo que esto era así, pero que solo recientemente se decidió que el papel de la Mujer Maravilla sería mayor. Por qué? que ocurrió? que hizo que Warner cambiara de parecer al respecto.

Esto pasó:

En el fin de semana del Thanksgiving gringo, dos películas rompieron varios records de taquilla en los Estados Unidos; Catching Fire, segunda parte de la trilogía de Los Juegos del Hambre, y Frozen, la más reciente película animada de Disney. Ambas tienen una característica en común, son filmes de acción protagonizados por mujeres, lo cuál acaba definitivamente con esa absurda ley de Hollywood que dice que hacer películas de acción protagonizadas por mujeres es cancer para la taquilla. Esto se basa en una burbuja que fue de mediados de los 90’s hasta comienzos de la década pasada, en la que se realizaron películas como Cutthroat Island, Lara Croft’s Tomb Raider o Aeon Flux, muchas de las cuales fueron terribles descalabros económicos para sus estudios, por lo que muchos renunciaron tajantemente a volver a realizar una de estas películas, aludiendo a la misma basura pseudo-psicológica que algunas empresas de videojuegos para decir que los hombre no pagan por productos que los pongan en la piel de / hagan simpatizar con una mujer. De esta época solo sobrevivió la saga de películas de Resident Evil, a la que luego se uniría la saga Underworld.

Saltemos entonces a las películas de superheroes, que son el furor de los veranos desde hace ya una década, pero desde que X-Men y Spider-Man comenzaron esta moda hasta ahora no ha habido la primer película protagonizada por una superheroina. Hemos visto a algunas, como Storm, Invisible Woman o Black Widow, pero siempre en películas de “grupos”, y los otros personajes femeninos reconocidos son versiones derivadas de un superheroe masculino, como Supergirl, She-Hulk, Batgirl o Batwoman (aunque Supergirl tuvo película en los 80’s... no pensemos en eso mejor). Pero mientras Disney / Marvel está tan confiada en su éxito que está a punto de dar luz verde a Ms. Marvel, que es un personaje relativamente desconocido para el público mainstream (y que tiene una historia jodidísima), Warner / DC tiene a Wonder Woman, uno de los personajes más reconocidos de todos los tiempos... pero...

Voy a copiar un extracto de un artículo anterior, para que no digan que no reciclo contenido:

(...) La Mujer Maravilla es un problema, nadie sabe que hacer con ella. Desde hace casi una década que hay proyectos sobre ella que no se han materializado, incluyendo una serie de televisión de la que resultó un piloto TERRIBLE (hable sobre ella aquí) y decenas de guiones que no son aprobados, incluyendo uno muy famoso y supuestamente muy bueno escrito por Joss Whedon, que tenía pensada a Morena Baccarin para el papel. Últimamente ni siquiera DC sabe que hacer con ella. En los últimos años han cambiado su origen y hasta su traje varias veces en una búsqueda por “hacerla mas comercial”, y es que aunque es un personaje reconocidísimo, nunca ha vendido demasiado bien… después de todo, los principales lectores de comics y los que van a ver las películas de superhéroes son en su mayoría hombres jóvenes, y como vender a un ícono del feminismo a ese grupo más allá del T&A?

Pero la solución de Warner resulta en realidad bastante elegante; Gracias a esto pueden probar las aguas con el personaje mientras los ya establecidos Batman y Superman (más Batman que Superman) aseguran la taquilla. Con una buena respuesta por parte del público se puede asegurar más fácilmente que tenga a continuación una película para ella sola, lo cual parece ser el plan. Solo resta esperar que, para iniciar, Superman y Batman sea una buena película, y es que viniendo del equipo que hizo la mediocre The Man of Steel no espero mucho.

Ah, pero casi olvido hablar sobre la chica en cuestión! Ciertamente no odié la elección de la señorita Gadot, pues es una mujer muy agradable a la vista, pero si, me odio por decirlo pero creo que está muy flaca para el papel, nada grave que tres meses de duro entrenamiento físico no arreglen, no olvidemos que al momento de aceptar el papel de Batman, Christian Bale se pegó este cambio, pues actuó en la intrigante The Machinist.

 

Gal Gadot es principalmente conocida por dos cosas, por haber sido nombrada Miss Israel en 2004 y por su interpretación de Gisele en la saga Fast & Furious, curiosamente, yo hubiera preferido para el papel a otra actriz de esa saga, a Gina Carano, campeona de MMA que también vimos en la excelente Haywire y que ya tenía de antemano la belleza y capacidad física del personaje, ademas de que estuvo saliendo con Henry Cavill, el actor que interpreta a Superman, lo cual hubiera dado pie a una interesante dinámica de personajes, o no.



Para terminar hay que recordar que el film no lo veremos hasta el 2015, falta demasiado, así que si quieren calmar sus ansias de Mujer Maravilla en películas mientras tanto, les recomiendo mucho la película animada del 2009 Wonder Woman, pero si lo que quieren es verla en acción junto a Superman y Batman, no PUEDEN dejar pasar la excelente Superman Batman Apocalypse, en la que esta Trinidad se enfrenta a Darkseid por el destino de Supergirl. Tampoco puedo dejar de recomendarles este cortometraje de Rainfall Films, demostrando lo bien que puede lucir una película sobre la princesa amazona.

Anarquía en las calles de ciudad Gótica

Uno de los primeros villanos revelados para el tercer juego de la saga de videojuegos de Arkham fué Anarky, un "admirador" de Batman que se ha dedicado a actos de terrorismo con el fin de sembrar anaquía en ciudad Gótica. 

Pensé que era un personaje nuevo, creado para este videojuego, pero pronto me enteré que en realidad Anarky es un personaje establecido del universo de Batman desde los 90's que inclusó llego a contar con su propia serie. Anarky es, en los comics, un niño genio de 12 años llamado Lonnie Machi, que desata una guerra unipersonal contra "el abuso del capitalismo", atacando dueños de negocios y aquellos que abusan de los pobres y los desposeidos... pero eventualmente cometiendo actos de terrorismo y buscando destruir el gobierno. Aunque es detenido por Batman, este admira su idealismo, aunque desaprueba sus metodos.

Anarkyfue usado en los comics en los que Alan Grant, su creador, quería explorar temas mas políticos, como el anti-estatismo o la corrupción gubernamental, aunque eventualmente el personaje se llegó a convertir en un heroe (o anti-heroe) , nunca se convirtió en un peso pesado y su comic fue cancelado.

Pero aqui vengo a hablar de Anarky tal y como se muestra en el juego. En Batman: Arkham Origins, Ciudad Gótica estás en un estado aun peor del que veríamos en la película Batman Begins; Golpeada por una crisis económica, dominada por las mafias y con atísimos grados de corrupción en el gobierno y la policia. Este personaje es un criminal buscado originalmente por protestas en espacio publico, destrucción de propiedad privada, creación de graffiti, acoso en línea contra figuras públicas y hackear sitios web de organizaciones privadas y gubernamentales; Actividades realizadas con un claro activismo político, buscando poner en evidencia la terrible desigualdad existente. Pronto se unieron a él personas de pensamiento similar y victimas del mismo sistema, lo que lo llevó a radicalizarse y comenzar a organizar atentados contra aquellos que el veía como culpables de la situación... con un plan maestro a ejecutarse en la noche de Navidad.

"Ciudadanos oprimidos de Ciudad Gótica, sus llamados de auxilio han sido escuchados! Soy Anarky - La Voz del Pueblo - y los salvaré de la plaga de corrupción que infesta esta alguna vez orgullosa ciudad. Aquellos contratados y elegidos para asegurar nuestra libertad y seguridad no levantan un dedo por lograrlo, y porque lo harían? Les han pagado para hacerse los ciegos ante lo que ocurre! Pero si no actuán, yo lo haré. A la primera luz del día, las fuentes de la ruina de Ciudad Gótica serán destruidas".

El ejercito de Anarky plantó tres bombas en ciudad Gótica, en los lugares que él considera como "Las fuentes de corrupción de la ciudad" (el banco, la central de Policía y la milla de la diversión), pero, como admirador de Batman y la forma en que lucha contra las organizaciones criminales por fuera de la legalidad, decide avisarle de la ubicación de las bombas, para ver en realidad de que lado está el caballero de la noche.

"Hola Batman, esperaba obtener un minutos de tu tiempo. Tengo una historia que contarte, sobre crimen y violencia, codicia y venganza, pero tambien una historia de redención, de segundas oportunidades, de cambio. He plantado tres bombas en los lugares en que la corrupción de Ciudad Gótica es mas fuerte. Pero a diferencia de aquellos contra los que lucho por derrocar, creo en la oportunidad, así que te ofrezco una: Déjalas detonar o detenlas, tus acciones determinarán lo que haré contigo".

Detener las bombas de Anarky es una misión opcional. Si la completamos podremos enfrentarnos a Anarky en el juzgado de ciudad gótica (que está completamente destrozado y vandalizado), donde él ofrece a Batman que se unan para luchar contra el mal de Ciudad Gótica, lo cuál Batman rechaza, dicíendole que el es un criminal y que debe entregarse.

Sabes que? me entregaré en el mismo instante en que tu lo hagas, solo que tu no te consideras un criminal, cierto? Tu traje, tus herramientas, tu sentido de privilegio, no eres mas que otro niño rico redimiendose por sus pecados económicos.

Esa es una verdad como un puño para Batman. El, sobre todo en el momento de la historia en que se desarrolla el juego, es tambien un criminal. Un vigilante que actua por fuera de la ley y que es buscado por la policia... pero este es solo el inicio de lo que hace interesante al personaje de Anarky. Pongan mucha atención al discurso que da cuando lo derrotamos, está en Inglés pero vale mas la pena verlo, para que sientan en la voz del personaje su rabia y frustración

Aunque le doy la razón a Batman respecto a que mucha gente inocente pudo haber muerto si las bombas hubieran explotado, no puedo evitar darle algo de razón a Anarky, no son del todo inocentes, permitieron que todo esto ocurriera, que la corrupción llegara a los niveles a los que llegó, y le doy razón absoluta en el resto de su discurso, en el que expresa un ataque completamente justificado contra la forma en que la sociedad se ha corrompido; como el materialismo, el egoismo, el conformismo y la competencia son las que han permitido que la corrupción y el crimen se propaguen por doquier. 

Aunque para muchos de ustedes las palabras de Anarky suenan a las típicas críticas de la izquierda, estas resuenan conmigo de una manera especial, y son un reflejo del desencanto actual de la juventud (no olvidemos que lo primero que menciona Batman al desenmascararlo es lo joven que es) con el sistema imperante en el mundo; Han pasado unos pocos años, pero no hemos olvidado que en un momento los movimientos de indignados, del 99%, se tomaron las calles... con pocos resultados tangibles, cierto, pero al menos se demostró que gran parte de la población, los jovenes en su mayoria,  esta harta de los abusos y la desigualdad y se desespera por hacer algo al respecto. Anarky es un reflejo de ellos.

No es lo único que refleja este personaje. Su look, con un "hoodie" y un morral, es representativo de la apariencia de muchos adolescentes y adultos jóvenes que se unen a las protestas y crean disturbios (y  si nos ponemos a estirar el asunto, podríamos decir que la máscara blanca puede surrogar la mácara de Guy Fawkes, que muchos usan en estos eventos, pero estirando mucho el asunto). Durante los riots de Londres del año pasado y en Grecia, esta era la pinta de todos aquellos que participaron y tambien era la vestimenta de Trevor Martin cuando fue baleado por George Zimmerman este año en Florida en un incidente que puede tener tintes racistas.

Por todo esto, siento tristeza por el destino de Anarky en el juego, caer en manos de una policia corrupta y violenta (no olvidemos que en ese mismo juego vemos como los policias están abusando de un pobre indigente, al cual cuando salvamos, expresa porque Anarky comprende lo que el sufre). Este joven va a ser golpeado y torturado en cuanto llegue a la estación, probablemente antes, y si, es un criminal que merece ser atrapado, pero por lo mismo que representa, a una población harta del sistema y dispuesta a luchar contra el, no queda bien ver como es simplemente atrapado por un niño rico, paranoico y supervivencialista, como Batman, imagen del 1%.

En otros temas...

Anarky es joven e impulsivo, expresa su interes por unirse a Batman y aprender de él (aunque luego se retracta) y mas importante aún, viste una capucha roja. No hubiera sido muy super genial que hubieran revelado que su nombre era Jason Todd?

.

Ben Affleck como Batman? De hecho, es buena idea.

Y en menos de una semana, el Internet explotó dos veces, ambas por culpa de Batman, primero porque surgió una “nueva” e interesante interpretación del final del clásico comic The Killing Joke, y ahora porque se anunció que el actor que lo interpretará en el film de Superman Batman será Ben Affleck.

 

Cuándo me enteré de la noticia suspiré de alivio, me pareció una opción excelente, sin embargo, me sorprendí enormemente al darme cuenta que me encontraba en la minoría de los que opinaba posivamente al respecto cuando abrí Twitter, donde una enorme cantidad de comentarios se declaraban indignados, enojados, incluso furiosos respecto a esta elección.

Pero déjenme decirles, saber que Ben Affleck está en el proyecto es lo único bueno e interesante que se ha dicho sobre este film desde que fué anunciado en la Comic-Con de San Diego, las razones por las que este proyecto me preocupa más de lo que me entusiasma las expliqué en un artículo anterior; La verdad es que esta película puede salir muy mal, pero si lo hace será más probable que sea así por su guión que por su elenco. Ahora hablemos de ese odio que ustedes parecen tenerle al señor Affleck. Muchos de los comentarios se quejaban porque “El hombre que había arruinado a Daredevil iba a arruinar ahora a Batman”... en serio? Daredevil? ustedes saben que esa película tiene más de 10 años, cierto?

Pero hablemos de Daredevil por un momento antes de seguir. Recuerdo haber salido disgustado de esta película, pero no por sus actuaciones, sino por el pésimo enfoque que se dió a los personajes. Aunque Ben Affleck si ganó el premio Razzie al peor actor ese año, es importante notar que la mayoría de los críticos no tuvieron problemas con su actuación (y después de todo, los premios Razzie son una basura que castigan a los que más mojan prensa, no a los que lo merecen). Como prueba tenemos Daredevil: The Director’s Cut, una edición más violenta, inteligente y menos melodramática de la misma película que, aunque no resuelve todos sus problemas, es mucho mejor en todo sentido y es una lástima que tan poca gente la conozca.

Volvamos con Affleck. Este señor no es mal actor, para nada, no se de donde sacaron la idea de que lo es (en serio, qué películas están viendo ustedes?) pero parece que su disgusto con él está totalmente basado en Daredevil y en la época en que figuraba a diario en las noticias de farándula por su romance con Jennifer Lopez (algo que terminó, también, hace 10 años) y su participación a su lado en una de las peores películas de la historia, Gigli (que se estrenó, adivinan hace cuanto? exacto, hace 10 años).

Mejor dicho, ustedes no saben nada de Ben Affleck desde hace 10 años.

Desde entonces a actuado en películas tan interesantes como Hollwoodland, Smokin’ Aces, The Company Men o las geniales The Town y Argo, lo que le ha valido un premio Saturn, un HFW, un SAG y nominaciones en los premios Golden Globe y BAFTA (otra vez, porque siguen diciendo que es mal actor?). También se ha dedicado con excelentes resultados a la dirección y produccion (estas dos últimas son dirigidas por el mismo).

Y en Hollywoodland ya interpretó a Superman, en serio, búsquenlo, no es broma

Dicen que no se logran imaginar a Ben Affleck como Batman, eso está bien, pocos somos capaces de imaginar a ciertos actores como personajes icónicos cuando recién son anunciados. No recuerdan la indignación, aún mayor que en este caso, que se dió en Internet cuando se anunció que Heath Ledger interpretaría al Joker. Hubo gente que declaró que jamás vería la película a menos que lo cambiaran, y sin embargo esa interpretación resultó enormemente alabada y le valió un Oscar póstumo al actor... 

Principal argumento en contra: Hizo una película muy muy gay

Lo mismo ocurrió cuando anunciaron que Daniel Craig iba a interpretar a James Bond. Se llenaron cientos de peticiones para que la MGM lo reemplazará, y sin embargo, estas películas han resultado ser éxitos absolutos de crítica y de taquilla, y dos de ellas consideradas como unas de las mejores en la historia del agente 007.

Principal argumento en contra: Es rubio.

Mientras tanto, hay que recordar que, al igual que a Bond, a Batman lo han interpretado muchos actores no necesariamente parecidos entre sí. Para ser Wayne solo hay que lucir “elegante” en un “traje elegante”, y para ser Batman solo hay que... mostrar el mentón. Y ustedes, ustedes que dicen que deberían seguir con Christian Bale, en serio les encantó esa voz ronca que ponía al hablar como el hombre murciélago? porque a mi honestamente me parecía ridícula.

Finalmente, quiero aclarar que, antes de que pongan palabras en mi boca, no estoy diciendo que Ben Affleck vaya a ser el mejor Batman de todos, ni siquiera estoy seguro de que vaya a ser un buen Batman (eso depende enormemente del guión, y no tengo muchas esperanzas en eso, aún), aunque si tiene potencial para serlo, ha demostrados er multifacético y su talento como director y escritor pueden aportar al caballero oscuro (aunque pensandolo bien, George Clooney tambien es escritor y director y aún así...). Solo quiero dejar en claro que las razones por las que la mayoría de comentaristas está juzgando esta elección de Warner son totalmente equivocadas e injustas, después de todo, cuándo se rumoraba que Josh Brolin podría ser el próximo Batman (lo cual hubiera sido absolutamente genial), nadie protesto recordando como había “arruinado” a Jonah Hex, ni nadie recordó Fantastic Four cuando Chris Evans fue anunciado como el Capitán América.

La verdad sobre "The Killing Joke"?

The Killing Joke, escrita por Alan Moore y dibujada por Brian Bolland, es definitivamente uno de mis comics favoritos de Batman. Esta obra pone al Joker en el centro del escenario y nos lo muestra en su forma más salvaje y despiadada. Dispara a Barbara Gordon, dejándola paralítica y acabando con su carrera como Batgirl, como si fuera poco la desnuda, le toma fotos mientras se desangra (algunos dicen que incluso la viola, pero esto está sometido a debate) y luego secuestra a su padre, el comisionado Gordon y lo somete a estas imágenes y diferentes humillaciones con el fin de enloquecerlo, pues quiere confirmar que Lo único que se necesita en un mal día para destruir a alguien.

DESCARGAR "THE KILLING JOKE" (Inglés)

Léanla, yo espero, de verdad, vayan háganlo, o se van a spoilear todo

Mientras esto ocurre, también nos revela sus orígenes, los eventos que lo llevaron a convertirse en el villano más peligrosos de Ciudad Gótica (pero que pueden o no ser verdad, ya que el mismo dice que siempre lo recuerda diferente).

Y Batman? el ha llegado a la conclusión de que sus historia con el Joker solo puede terminar con uno de los dos muertos, y no le gusta esta idea, por eso, a pesar de todo, a pesar de lo que le hizo a Barbara, sigue insistiendo en que puede rehabilitarlo. Incluso la escena final, en que tras una pelea entre ambos, el Joker, viendose derrotado, le cuenta una broma a Batman... que se rié junto a su rival.

Esta historia ha sido bastante controversial, pues ha tenido una influencia increíble en el universo DC y el mismo Alan Moore ha querido disminuir su importancia, declarando que no es una historia tan buena y que incluso se arrepiente de haber dejado paralítica a Batgirl (supuestamente, cuando le presentó la idea al editor Len Wein, el le dijo ”OK, seguro, deja paralítica a esa perra”), peor la verdad es que sigue siendo una historia seminal para el personaje del Joker, una de las pocas que ha intentado explicarlo y que además a afectado a TODAS las encarnaciones posteriores del personaje, incluyendo a las cinematográficas. Pero lo más problemático siempre ha sido la escena en que ambos personajes terminan riéndose, muchos dicen que es totalmente anti-Batman dejar caer su estoica personalidad para reirse junto a el, incluso poniendo su mano sobre su hombro, sobre todo después de lo que le hizo a Barbara y a James...

Hasta hace unos pocos días (15 de Agosto de 2013), cuándo se publicó esta entrevista con el escritor Grant Morrison (y su genial acento escoces) en la que dice que muy pocos entendieron el final de este comic... y si entienden inglés... prepárense, porque su cerebro está a punto de explotar...

Holy Fuck! Batman mató al Joker!?

De acuerdo a Morrison, Batman se rió no de la broma del Joker, sino del absurdo de la situación. Se dió cuenta que él estaba más alla de la salvación, y con risa se dió cuenta que este era el momento del que había estado hablando todo el comic, había llegado el momento en que mataba al Joker.

Y tiene todo el sentido del mundo, hasta explica el título del comic.

Can't unsee

Obviamente ayer vi al Internet explotar tras esta revelación, no sin controversia, pues algunos apuntan a que Alan Moore no hace ninguna referencia a esto en su guión, mientras que otros mencionan lo más lógico de todo, no puede ser cierto porque el Joker siguió vivo después de este comic, que es considerado canon (siguió vivo para matar a Robin, Jason Todd, poco despues). Pero esto se puede explicar también por el hecho de que nadie en DC comics pensó que esta intepretación era absoluta, y decidieron seguir como sin nada.

Y ustedes, que opinan?

The Avengers 2: Quien es Ultron? / Que hay detras de la película de Batman+Superman?

El más grande evento anual “Friki” del mundo, la Comic-Con de San Diego, en su edición de 2013, llegó a su final, y las noticias sobre los anuncios de nuevas películas, videojuegos, merchandising, junto con las entrevistas y paneles de discusión con las estrellas han comenzado a inundar la web.

Probablemente las dos noticias que más comentarios generaron fue el anuncio de la películas de Superman Batman y la revelación de que la secuela de The Avengers se llamará The Avengers 2: Age of Ultron, y con este artículo quiero enfocarme en esta segunda, explicar quien es Ultron y qué podemos esperar de un film con ese nombre; Pero antes quiero quitarme una espinita que me dejó el anuncio de la unión del hombre de acero con el caballero de la noche.

A mi me gusta Superman, mucho, también me gusta Batman, mucho, y me encantan las aventuras que los unen a ambos en los comics. Las sagas de enemigos públicos y la saga de Supergirl son probablemente algunas de mis historias favoritas en los comics de DC (y sus adaptaciones a películas animadas son maravillosas también), pero esta noticia no me alegra mucho en realidad, porque demuestra que las cosas no están bien para las producciones de DC Comics en Warner, especialmente tres cosas: Que no tienen confianza en una secuela de The Man of Steel (a pesar de que le fue muy bien en taquilla, no tan bien como esperaba Warner... y es que la película tiene sus problemas), que no saben que carajos hacer con La Mujer Maravilla (esperábamos un anuncio, siquiera un teaser, en esta comic-con... pero nada de nada, anunciaron una película de Flash, y nada de la mujer maravilla!? BULLSHIT!) y por último, que la película de la Liga de la justicia está en el limbo (se han rechazado ya muchos borradores del guión, agregado y quitado personajes y nunca nadie queda satisfecho con ello). Todo ello son terribles noticias para los fanáticos y para los productores.

Yo confío en Zach Snyder, me gusta mucho como director de secuencias de acción y creo que puede manejar bien un film que mezcle a estos dos íconos, pero tengo muchas dudas sobre cómo puede resultar el guión para que haya un buen balance entre estos dos personajes, el villano, creo que podemos dar por sentado que va a ser Lex Luthor, y temo los comentarios sobre la rivalidad entre ambos superheroes, que funcionan mucho mejor cuando trabajan como amiguitos.

Bueno, dejemos esto y mi tristeza por no ver todavía una película de Wonder Woman en desarrollo y mejor pasemos a la empresa que si está haciendo bien esto de las adaptaciones a cine: Marvel.

OK, es oficial... los pocos afortunados que vieron el teaser de Avengers dos pudieron ver la máscara de Iron-Man ser aplastada por las garras de una entidad robótica, para luego revelar el título del film:

“La Era de Ultron”. OK, comencemos desde el principio, Ultron es ese robot que destruye la máscara de Iron-Man en el teaser y normalmente luce así:

Este enemigo recurrente de los Avengers fue creado por el Doctor Hank Pym, más conocido como Ant-Man (lo recuerdan? les hablé sobre él en este artículo) basado en sus propias ondas cerebrales, pero casi desde el comienzo se rebeló contra su maestro (mas que todo porque se enamoró de Wasp, la esposa de Ant-Man).

Desde entonces se ha enfrentado infinidad de veces a Los Avengers, y aunque ha sido destruido una y otra vez, siempre se las arregla para reformarse, mejorarse y causar problemas gracias a su avanzado intelecto, superfuerza, supervelocidad increíble cantidad de armas adaptadas a su propio ser y un cuerpo hecho de Adamantium (el mismo material del que está cubierto el esqueleto de Wolverine). Su obsesión hacia Wasp y su odio hacia Pym lo han llevado a crear el mismo a otros seres, como The Vision, Jocasta o Alkhema para usarlos contra los heroes o para que sean su “pareja”, y aunque practicamente todas sus creaciones se han vuelto contra el y se han unido a los heroes, estos tienen programado el “volver a crear a su creador” algo que deben hacer aun contra su voluntad.

Aunque este personaje existe desde los años 60’s, si tengo que mencionar alguna de sus historias tienen que ser una de The New Avengers en el 2007, en la que logra vincularse a la armadura de Iron-Man, y dado que la armadura ya es parte de la biología de Tony Starks, infecto por completo al superheroe, permitiendole modificar su ADN y convirtiéndolo en...

Si, luce como Wasp, pero es Ultron Tony Stark... no, no pregunten.

Ahora el título, Age of Ultron, que si ustedes están medianamente enterados de lo que acontece en el mundo del noveno arte sabrán que es el título de el crossover de este año en Marvel.

En esta saga, Ultron logra hacerse con el control del mundo gracias a un ejército de androides llamados “Ultron Sentinel”. Los héroes, que actúan como una especie de resistencia, pretenden viajar al futuro para evitar que Ultron conquiste el presente desde ese tiempo (porque... lógica de comics), sin embargo, Wolverine viaja al pasado, acompañado de Sue “Mujer Invisible” Storm, para matar a Hank Pym y así evitar que construya a Ultron. Pero, como esto es un comic, al hacerlo creó un futuro aún más apocalíptico en que debido a una guerra con Asgard, Morgana Le Fay ha conquistado gran parte del planeta, por lo que debe viajar de nuevo al pasado para detenerse y evitar que el mismo asesine a Hank Pym, lo que termina corrompiendo a la realidad e hiriendo el flujo del tiempo (porque, lógica de comics).

Como pueden ver, es básicamente la misma trama de X-Men: Days of Future Past (el comic), solo que en vez de un futuro con Sentinels tenemos un futuro con... bueno, con Ultron Sentinels. Pero esta no va a ser la misma trama del film, eso lo confirmaron en la Comic-Con, por lo que podemos adivinar que de este comic solo se conservará a Ultron como villano y probablemente a su ejército robótico, mientras que se descartará toda esa vuelta de viajes en el tiempo y cambios en la realidad. También notaron que Hank “Ant-Man” Pym es un personaje clave en el trasfondo de Ultron? pues la película de este personaje, que si está en producción, saldría DESPUES de esta secuela de Avengers, entonces, se presentaría por primera vez al personaje en esta entrega?

Parece que la respuesta es... No. El mismo Joss Whedon dijo que no se iban a ceñir directamente al canon de los comics. Entonces, cuál será el origen de Ultron en el film? Hay un rumor muy fuerte en Internet que dice que, basados en el mismo teaser del film, dicen que el creador de Ultron es el mismo Tony Stark, y no solo eso, sino que Ultron podría ser el mismo Jarvis (la I.A. que sirve de mayordomo a Tony) que se ha rebelado contra su creador y ha tomado control sobre su tecnología. Qué les parece esa posibilidad?

Todos pensábamos que Thanos iba a ser el villano de la secuela, ese no será el caso, pero a este personaje podremos verlo el próximo año en la esperadisima Guardians of The Galaxy, que cada vez luce más y más genial. Mientras tanto, hay que ver que pistas y sorpresas nos traerá Thor: The Dark World a finales de año. Todos nos quedaremos despues de sus créditos a ver si nos trae alguna pista al respecto.

P.D: Sobre otras cosas que mostraron en la Comic-Con: Godzilla parece que va a ser decente y todos alabaron lo poco que se mostró (habrá mas monstruos aparte de Godzilla), Edge of Tomorrow (que debería llamarse All you need is Kill, por la novela en que está basada) ha recibido buenos comentarios, e insisto, la presencia de Tom Cruise no es necesariamente algo malo. el remake de Robocop va a ser una mierda cochina, no hay dudas sobre ello.